Bu köşeden, defalarca boşandığı kocasıyla birlikte yaşayan kadınlara SGK'nın uyguladığı eziyeti haber ve yorum konusu yaptık. En başta belirtelim, SGK sadece boşandığı kocasıyla beraber yaşayan kadınlara eziyet eder ama başka erkeklerle yaşarsa karışmaz. Hatta hiç evlenmeden hem babasından hem de eski kocasından aylık alıp bir erkekle dost hayatı yaşayana da karışmaz. Sadece arada çocukları olsa da koca çocuklarını görebilmek için eski karısının evine girse (boşanan karı-koca aynı evde birkaç saat beraber otursalar) hemen gidip kadının dul-yetim aylığını keser, yetmez bir de dolandırıcılıktan ceza almalarını ister.

Sosyal Güvenlik Kurumu'nun yöneticileri anlar mı bilmem ama yerel mahkeme SGK'ya ders vermiş. Diyor ki; mahkeme kararıyla boşanan karı-koca isterse yeniden görüşür, isterse aynı evi paylaşır, isterse de aynı yatağa girer, SGK sen buna karışamazsın. Bakalım bu kadar net ve açık mahkeme kararına rağmen SGK'nın üst düzeyi bunu anlayabilecek mi?

7 yıl hapis istenmişti

Olaya göre; Rize'de yaşayan F.T.İ. ve M.İ. çiftini, Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi boşadı. Boşanma kararından sonra F.T.İ.'ye vefat eden babası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu'nca yetim maaşı bağlanmıştı. Ancak SGK, çiftin boşanmış olmalarına rağmen aynı evde yaşamaya devam ettiği, amaçlarının yetim maaşını alabilmek olduğu ve bu yüzden "kamu kurumunu dolandırmak" suçunu işledikleri iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştu. Rize Cumhuriyet Başsavcılığı'nca da F.T.İ. ve M.İ. hakkında Türk Ceza Kanunu'nun "nitelikli dolandırıcılık" suçunu düzenleyen 158. maddesine göre 3 yıldan 7 yıla kadar hapis ve en az 13 bin 163 TL para cezası talep edilmişti.

Mahkeme 'size ne' dedi

Ceza mahkemesi, iddianameye uymadı ve sanıkların beraatına karar verdi. SGK beraat kararını Yargıtay'da temyiz etti. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin kararında, dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp yarar sağlaması gerektiği belirtilerek "Bu suçun oluşması için hileli nitelikte birtakım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır" denildi. Dava konusu olayda, sanıkların kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla boşandıklarına dikkat çekilerek sanıkların böyle bir kararın varlığına rağmen bir arada yaşayıp yaşamama hususunda özgür iradeleriyle davranabilecekleri belirtildi ve mahkeme kararı onandı. Karar halen bu konuda davalı olan yaklaşık 27 bin çifti ilgilendiriyor.

Bağ-Kur'a devam edin

15.10.1965 doğumlu bir kadınım. 2003 yılının 3. ayında isteğe bağlı olarak emeklilik ödemelerine başladım. Prim aksatmadan Bağ-Kur'a 2008 yılında geçtim. 2012 Ocak ayına kadar Bağ-Kur ödemelerim devam etti, daha sonra aktif olarak SGK çalışanıyım. Yaşımdan dolayı çalışma şartlarının da etkisiyle isteğe bağlı olarak sigorta prim ödemelerime devam etmek istiyorum. Böyle bir durumda emeklilikle ilgili yaşımın ve yöntemin ne olacağı konusunda tarafınızdan bilgi verilmesini rica ederim. Merih ATİCAN

Hanımefendi, 8.9.1999 günü Resmi Gazete'de yayımlanan 4447 sayılı yasadan sonra sosyal güvenlik sistemine girmişsiniz. Bu sebeple sizin için en erken emeklilik, isteğe bağlıya devam ederek Bağ-Kur'a dönmeniz sayesindedir. Bağ-Kur'dan toplam 15 tam yıl (5400 gün) prim ödeyerek 60 yaşında (15.1 0.2025 günü) emekli olursunuz. Aktif SSK'lı olarak devam ederseniz 4500 gün ve 25 yıllık sigortalılık süresiyle 2028 Mart ayından önce emekli olamazsınız.

Yazı: Ali Tezel